Det är alltid lika spännande att försökra räkna ut, med dem som hjälp, vad det egentligen är som hänt. Eller inte hänt.
På sistone har vi på löpsedlarna kunnat följa dramatiken kring Stenmarks giftermål (som inte var något giftermål) och hans kommande barn (som inte kom). Och sedan, efter samma modell, Björn Borgs tvister med Mariana. (Men att döma av den senaste löpsedeln, så har inte ens Hänt i veckan lyckats få de två att skiljas.)
Ibland drömmer utposten om en karriär i veckopressen. Vi vet precis hur slipstenen ska dras. Här är ett exempel:
Vi tänker oss följande händelse. Kungen kommer hem från statsbesök i Indien, där han varit utan sin höggravida hustru. Rubrik:
VAD GJORDE KUNGEN I INDIEN? SILVIA FICK INTE FÖLJA MED.
Nästa vecka drar vi till med en populär variant:
ALLT STARKARE RYKTEN: KUNGEN OCH SILVIA OSAMS.
Rykten är jusvåra att definiera, som bekant. Nu spetsar vi till det hela med ännu ett rykte:
KUNGAPARETS KRIS: VEM VAR BRUNETTEN I DELHI?
Nästa vecka kan vi vara lite mer uppriktiga:
KRISEN: SILVIA I TÅRAR. KUNGEN ARG.
Nu tar vi en riktig säljare:
KUNGENS VÄNNER (som vill vara anonyma): SKILSMÄSSA INTE UTESLUTEN.
Och veckan efter:
HYSCH-HYSCH I HOVET. KUNGEN TIGER. VÅR REPORTER UTSPARKAD: VAD HAR KUNGAPARET ATT DÖLJA?
Men, kära monarkister, det är ingen fara. Det är dags för försoning:
KUNGEN OCH SILVIA TILLSAMMANS IGEN. BILD-EXTRA.
(Prinsessan Madeleine föddes i juni 1982. Så detta måste ju ha kommit till månaden före.)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar