Man får skriva att socialdemokraternas sätt att utse partiledare för tankarna till sekretessen i sovjetiska politbyrån eller katolikernas påveval. Det applåderas inte (av alla), men det publicerades.
Men att kalla förstamajfirandet för en anakronism, det får man inte. Speciellt inte i ett förstamajnummer, som sprids i alla hushåll.
Inte ens om man inlett krönikan med att säga att det som man inte kan skämta om, inte är värt att tas på allvar.
(Anakronism = otidsenligt, att höra till en annan tid.)
Så här stód det i manuset:
"FÖRSTA MAJ
... är arbetarrörelsens egen heliga ko och blinda fläck. En socialdemokrat är bara religiös en dag om året, men då attan! Att man inte ostraffat skämtar om eller i raljant ton beskriver denna anakronism fick en kollega en gång erfara.
Så därför gör jag inte det. Eller så gjorde jag det nu."... är arbetarrörelsens egen heliga ko och blinda fläck. En socialdemokrat är bara religiös en dag om året, men då attan! Att man inte ostraffat skämtar om eller i raljant ton beskriver denna anakronism fick en kollega en gång erfara.
I tidningen blev det:
"
FÖRSTA MAJ
... är arbetarrörelsens egen heliga ko och blinda fläck. En socialdemokrat är bara religiös en dag om året, men då attan! Att man inte ostraffat skämtar om eller i raljant ton beskriver detta fick en kollega en gång erfara.
Så därför gör jag inte det. Eller så gjorde jag det nu."... är arbetarrörelsens egen heliga ko och blinda fläck. En socialdemokrat är bara religiös en dag om året, men då attan! Att man inte ostraffat skämtar om eller i raljant ton beskriver detta fick en kollega en gång erfara.
Nästan ordagrant. Fast bara nästan.